A les escoles catalanes s'adoctrina

A les escoles catalanes s'adoctrina? I tant que sí. S'obliga a assistir-hi vestit, a acceptar els principis bàsics del capitalisme i del consumisme (un sistema depravat que destrueix el planeta sense immutar-se i que cada dia condemna milions de persones a la misèria, la mort i el patiment). S’imposa el model patriarcal, que condemna les dones i els homes a la submissió al mascle alfa, que assassinarà anualment uns quants centenars de dones i en deixarà, milers, amb ferides de per vida (d’altres seran violades, abusades, vexades,...). Un model que provoca un major atur femení, dificulta l’accés de les dones a determinats treballs, que fa que tinguin menys sou i menys recursos econòmics... Un model que parteix de la superioritat del mascle violent que sotmet la resta de criatures al seu desig.

A les escoles catalanes també és obligat aprendre-hi català, castellà i anglès (tot i que mai s'aconsegueix aquest darrer objectiu) i a aprendre-hi, a més, les normes restrictives i arbitràries de la gramàtica. Es prohibeixen drogues i se'n sumministren d'altres a demanda i en funció de comportaments disruptius. Es força a menjar animals morts, sotmesos a tortures i a tractaments hormonals i antibiòtics. Es venen impunement productes industrials amb sucres, greixos i additius associats a càncers i d’altres malalties greus. Molts provinents, a més, d’indústries on s’explota els treballadors. 

Se segrega els alumnes, en alguns casos, per sexe i, en d'altres, per origen familiar, ingressos econòmics, lloc de residència i per capacitat intel·lectual o suposades aptituds per a l'aprenentatge.

Se'ls força a conèixer escriptors, científics i pensadors dins d'un cànon pervers i injust, establert des del poder i, en el millor dels casos, l'atzar. L’estudi de la història remota i recent està pervertida per les interpretacions, les versions dels vencedors i l’òptica del sistema patriarcal i capitalista. El propi mètode científic que s’utilitza com a base del coneixement és una clara imposició.

Els mestres i professors ensenyen sotmesos a la manipulació i el previ adoctrinament de l'escola on van formar-se, de l'opció pedagògica que van triar i de les seves particulars lectures, reflexions, manies i fòbies. L’escola és la base de l’aculturació, la uniformització, la pèrdua d’espontaneïtat, l’inici de la submissió, la rendició i el conformisme. 

L’escola és seure en una cadira als sis anys i aixecar-hi el cul als setze convertit en un ciutadà inofensiu, feliç de ser part de la societat, prest a ser explotat i a iniciar el cicle del desig per tot allò que no té, àvid per devorar-se a si mateix. A quin món us penseu que vivim?

Jordi Barberà Argilaga

El procés ens sobrevola

Fa uns anys, la CUP va decidir fer el salt a la política parlamentària procedent dels municipis, on havia teixit, molt lentament, una xarxa de complicitats i de petites cèl·lules d'unitat popular, amb l'objectiu de sanejar la política, d'introduir-hi canvis substancials que evidenciessin que no només era possible fer les coses d'una altra manera sinó de propiciar el canvi de paradigma en moltes de les dependències que patim dia a dia. I això era perfectament compatible amb la defensa a ultrança del territori, d'una visió radicalment oposada al patriarcat i d'una aferrissada desobediència a l'Estat espanyol, entès com la unió i l'acord entre els poders fàctics dels territoris que el conformen.

El salt a la política autonòmica es produí, a més, en un context de mobilització social massiva com a reacció a l'ofeg econòmic produït per la crisi, per l'aplicació de les polítiques austericides imposades per la Unió europea i per una pressió i opressió in crescendo de l'Estat cap a les aspiracions nacionals, expressades amb la reforma de l'Estatut d'Autonomia i amb la necessitat d'un nou règim fiscal per al principat de Catalunya.

La CUP va obtenir tres diputats. L'arribada al Parlament va ser celebrada. En un context d'emergència nacional, social i política, la manera de fer dels tres nous diputats va suposar una alenada d'aire fresc (que diu la tant gastada metàfora) i ben aviat els mitjans de comunicació van adonar-se del caramel que suposava la novetat, especialment la intel·ligència i l'originalitat comunicativa del diputat David Fernández. Això, juntament amb la tan simbòlica abraçada de l'escorpí i la granota del dia 9 de novembre, va evidenciar que la CUP no seria cap obstacle de cara a fer avançar el procés en els termes exigits pel seu timoner: 1. Lideratge indiscutit. 2. Salvaguarda del partit i protecció davant l'assetjament judicial. 3. Continuació de les línies polítiques bàsiques. 4. Control estricte de la teòrica desconnexió amb l'Estat.

La CUP va passar de tres a deu diputats, JxS no va obtenir la majoria parlamentària necessària per governar i no es va guanyar el plebiscit ni per àmplia majoria (com volia el timoner) ni per estricta majoria (com es guanyen els plebiscits). Passar de la gestió de cases ocupades (que diu la caverna catalana) a tenir la clau de la governabilitat i del tan cacarejat procés, suposava un exercici de precisió comunicativa i d'assumpció de responsabilitat extrem i era difícil quan el més fàcil era embadalir-se mirant-se al mirall que, per primer cop, no escopia una imatge desfavorable sinó la millor versió d'un mateix. D'aquí que la gestió de la clau acabés sent un desastre, amb una escenificació constant de cara enfora i una caòtica gestió interna, amb estratègies erràtiques, gesticulacions banals i unes ganes boges de no deixar d'estar al centre del mirall.

Tot plegat ha culminat amb un acord in extremis que és també un error in extremis: Artur Mas fa un pas al costat, com no podia ser d'altra manera, però no entrega gratuïtament el seu lideratge: ell decideix qui posa en el seu lloc i s'assegura la salvaguarda del partit i la protecció de la bandera davant l'assetjament judicial; però, a més, aconsegueix el que era impossible: la continuació de les línies polítiques bàsiques i el control estricte de la teòrica desconnexió amb l'Estat; i ho fa humiliant la CUP, segrestant el seu radicalisme i la seva democràcia interna perquè, a partir d'ara, serà ell qui prendrà les decisions i, per si encara no hagués quedat prou clar i diàfan, també serà ell qui decidirà el nom i cognom dels diputats que seuran a la seva dreta. Per tant, ell ha acabat decidint en exclusiva els famosos Qui, Què i Com, amb el premi addicional de “corregir allò que les urnes li van negar”, com va afirmar ell mateix.

El fet que la CUP, a més de tenir el vot segrestat, la presa de decisions segrestada i els diputats segrestats hagi de demanar perdó per haver dubtat de JxS, de CDC i d'Artur Mas i hagi gosat tenir opinions pròpies i oposades a les del gran líder i l'etern partit és només una anècdota macabra que constata fins a quin punt ens trobem davant d'un egòlatra de proporcions inabastables. Artur Mas ha fet una passa al costat, la CUP s'ha immolat i el procés ja no és a les nostres mans, sinó a sobre dels nostres caps, sobrevolant-nos.

Jordi Barberà Argilaga

No es pot investir Mas

A veure si comencem a entendre de què va la cosa: la CUP i per extensió l'esquerra independentista fa més de trenta anys que treballa per la independència i en contra d'un sistema capitalista que entén injust i insostenible. Això, és evident, ho ha fet amb més o menys èxit i s'hi pot estar a favor o en contra, però ho ha fet. I ho ha fet mentre els senyors de Convergència, de bracet amb Unió, amb el PSOE o amb el PP, s'ho miraven amb cara de condescendència mentre ens robaven a tots, instaurats en una cleptocràcia que havien heretat feliçment del franquisme, que molts d'ells subscrivien i que d'altres toleraven i alguns, això sí, combatien.

Si ara l'independentisme s'ha convertit en hegemònic (o gairebé) és gràcies, és clar, a l'assumpció de CDC de les tesis independentistes (tot i que centrades únicament en el tema nacional: allò de la pàtria, el territori i d'altres essencialismes). Res a dir, sense aquesta hegemonia, només possible amb la suma de CDC, ERC i CUP, no hi ha independència. Però parlem clar: l'independentisme només pot créixer per l'esquerra i si volem un país independent, només ho podrà ser si l'esquerra independentista es manté fidel a la seva oposició frontal al sistema i a un parlament burgès. Els senyors de Convergència (bàsicament els dirigents) i alguns d'altres de la sopa de JxS no poden pretendre que trenta anys de lluita (d'empresonaments, judicis, repressió, tortures, humiliacions...) acabin amb la investidura d'un president que simbolitza el continuïsme amb el pujolisme i el pactisme amb l'Espanya del règim, d'un president que és el líder del partit de la cleptocràcia, l'abanderat de les polítiques austericides, l'amo de mentiders perversos com Felip Puig o de personatges que encara avui apliquen la llei Wert, com Irene Rigau.

No, senyores i senyors, la CUP no pot pactar res amb aquesta tropa al capdavant. La CUP pot arribar a entendre que no es pot pressionar amb un programa inassumible per a la majoria de la població catalana (com el comunisme llibertari, el socialisme, l'estatalització dels sectors estratègics, la nacionalització de la banca, la desnuclearització del territori, o d'altres màxims que demanarien una majoria potser més àmplia que la independència). La CUP ha de ser conscient que cal pactar i que, per tant, s'han de rebaixar les pretensions, s'ha de treballar per arribar a consensos assumibles per CDC i ERC, s'ha d'intentar millorar el desastre actual, però també s'ha de ser conscient que això és una transició cap a un procés constituent que ha d'acabar amb la creació d'un nou estat i que només es pot fer amb una entesa àmplia. En aquest cas, a més, la CUP si una cosa pot i ha de fer és intentar pressionar perquè el procés culmini i perquè avanci amb obediència o sense i per marcar uns passos sense marxa enrere possible.

Però cal entendre de què va la cosa: no es pot investir ni Mas, ni ningú que representi el trist passat. Ni com a president ni com a Conseller en cap, ni com a res. Ningú que mentre s'omple la boca d'arribar a acords, de fer primer la independència i després ja veurem, empresona els nostres companys i companyes de lluita, amb la complicitat de l'Audiència Nacional. La CUP és el que és i a qui no li agradi que s'hi posi fulles i que voti Convergència, Esquerra, CsQP, Ciutadans, socialistes o peperos, que voti a qui li doni la gana i si el que vol és arribar a una entesa amb la CUP que gasti la saliva, la mala bava i les energies en convèncer els dirigents de JxS que la independència val la pena més enllà de Mas, de Puig i de Rigau i en explicar-los que si la cosa és seriosa i ferma, d'aquí a 18 mesos hi poden haver eleccions constituents al parlament de l'Estat Català i que llavors s'hi podran
presentar el Mas, la Rigau i el Puig, el Junqueres, la Rovira, el Romeva, l'Iceta, l'Albiol, la Camacho, el Rivera, l'Arrimadas, el Baños, la Gabriel i qui vulgui.

JORDI BARBERÀ ARGILAGA
Escriptor, professor i comunicador
jordibarbera@zeldisseny.com

Junts pel si Mas no és president que es confitin la independència

Tots junts: CIU, sense unió i amb les seus embargades; ERC, amb el cap acotxat i dient amén als amos i senyors de la finca; i els independents absorts amb el so dels mocasins als passadissos de Palau. Tots junts fent pinya i escopint improperis a la resistència de la CUP a investir com a president un dofí de Pujol i del pujolisme, un senyor que ha impulsat l'austericidi, ha privatitzat la sanitat i ha retallat l'ensenyament, que no ha dubtat a votar de bracet amb el PP, a Catalunya, al Congrès i al Senat, les lleis més repressives i antisocials des de la transició. Un senyor que mentre és imputat no dubta a imputar i condemnar ciutadans pel fet de lluitar i desobeir.

Tan difícil és d'entendre que la CUP és una candidatura anticapitalista i assembleària governada per les seves bases, sense dirigents ni cúpules, que des de fa trenta anys treballa per la independència amb l'objectiu de construir un país que s'allunyi de l'Espanya de Franco, de Carrillo, de González, de Pujol, d'Aznar, de Carulla, de Raventós, de Fainé... No demanem que ningú comparteixi el nostre punt de vista, només que es respecti que els 336.375 vots que han anat a parar a la CUP, i que d'aquests més de 200.000 són els únics que ha aconseguit sumar de nou el bàndol sobiranista, són de la CUP i, per tant, els gestiona la CUP.

Tan difícil és d'entendre que si aquests divuit mesos només han de servir per encaminar-nos a la independència i, per tant, són una transició cap a la desconnexió definitiva de l'Estat espanyol, no té la més mínima importància qui encapçali l'executiu?

Tan difícil és comprendre que quan un s'asseu a negociar amb un altre no se l'ha de menystenir, ni insultar, ni pressionar...? que se l'ha d'escoltar i respectar? que no se li pot imposar el candidat propi? És que potser la CUP imposa un candidat? És que potser la CUP vol un tros de pastís i repartir-se les conselleries? És que potser la CUP exigeix mesures impossibles d'acceptar per la majoria de la població catalana (el comunisme llibertari, la nacionalització de la banca i dels sectors estratègics, la desnuclearització del país...)?

La CUP entén que Junts pel sí ha obtingut 1.600.000 vots i que ella 300.000 i que, per tant, el seu programa de govern no es pot dur a la pràctica. També entén que si Junts pel sí està decidida a conduir el país cap a la independència en el termini promès, no pot deixar d'entendre's amb la candidatura majoritària i que ha de fer tot el possible perquè la promesa no torni a ser una maniobra de distracció. Per això la CUP no imposa cap candidat propi i està oberta a trobar-ne un de consens sempre i quan no sigui Artur Mas (que no és de consens, com ho demostren els 300.000 vots imprescindibles perquè el procés tiri endavant). Per això la CUP no vol entrar en cap govern on no es pugui desenvolupar el seu programa i on tot plegat no sigui més que una escenificació. Per això la CUP només demana un pla de xoc que mitigui les conseqüències més dramàtiques de la crisi i que reverteixi al màxim les retallades socials sofertes a Catalunya, sense marcar línies vermelles i sempre oberta a trobar punts d'acord, entenent que això és només un període cap a la desconnexió i cap a l'inici d'un procés constituent.

Si tots i totes tenim clar que el procés val la pena, que és una oportunitat única per tirar endavant el que vol la majoria del país, si tots i totes tenim clar que l'objectiu està per sobre de les persones que d'una manera o altra l'han fet possible i el fan possible, si tots i totes tenim clar que ningú és imprescindible però tothom és necessari, podrem impulsar un nou projecte que, com a mínim, serà el que vulguem que sigui.

Jordi Barberà Argilaga

La gallineta al pati dels tarongers

Com sempre que hi ha eleccions, tots, o gairebé tots, guanyen d'una o altra manera: la CUP guanya perquè triplica i té la clau per investir president algú de consens amb Junts pel Sí; Junts pel Sí guanya perquè és la força majoritària amb una clara distància del primer partit de l'oposició; ciutadans guanya perquè es converteix en alternativa de govern o Catalunya; el PP i el PSC guanyen perquè no s'enfonsen del tot; Catalunya Sí que es Pot perquè resisteix l'embat de l'omnipresent "tema nacional", etc. La realitat, però, tot i tenir múltiples prismes, és la que és i acabarà imposant-se.
És clar que Junts pel Sí guanya les eleccions i frega la majoria absoluta, però si vol avançar cap a la culminació del procés d'alliberament nacional haurà d'entendre's com a mínim amb la CUP, que tindrà una forta capacitat de pressió sobre les polítiques de l'antiga CDC/ERC. Per altra banda, i encara que diguin el contrari, els independentistes, tant els anticapitalistes com els de "qui dies passa anys empeny", saben que si les eleccions es miren en clau plebiscitària la cosa no està per tirar coets, per molt que entre tots i totes fem unes performances impressionants i per molt qeu fem trampes i ara comptem com a abstencionistes els vots de Catalunya Sí que es Pot i d'Unió, quan durant mesos se'ls ha posat al sac dels traïdors, dels col·laboracionistes, dels espanyolistes, dels colons o dels ocupadors.
La realitat també és que a Catalunya una gran part de la població vol la independència i que una altra gran part no la vol. I que amb l'immobilisme del govern espanyol i amb la seva actitud hostil, no podem aclarir del tot les xifres. L'únic indicatiu vàlid de la voluntat o no de deixar de ser espanyols és el resultat d'aquestes eleccions autonòmiques en clau plebiscitària i el resultat és prou concloent per no aturar el procés iniciat, però també és prou concloent que només hi ha dos possibles camins per continuar responent a les demandes majoritàries dels catalans i catalanes: o es proclama unilateralment la independència i es desobeeixen les lleis que ara imperen a Catalunya; o es reconstrueix una majoria amb tots els partidaris no de la independència sinó del dret a decidir i tornem altre cop a la casella del 2012; això sí, amb la sanitat més privatitzada, amb un sistema d'ensenyament afaitat i pelat, amb més aturades, més pobres, més precàries, amb més "anar a pasturar per Barcelona", amb les estelades descolorides i amb el Lluís Llach xiulant "La gallineta" pel pati dels tarongers.

Jordi Barberà Argilaga

Treballar a Salou

Ahir va morir un treballador de Salou. El nom encara no ha aparegut als mitjans i ja deu viatjar cap al Senegal, el país d'origen del treballador mort. Sense autòpsia i amb l'escenari del crim ben net. Ahir, de matinada, la policia assaltava casa seva com mai no han assaltat la casa de Rodrigo Rato, ni la de Fèlix Millet, ni la de Montull, el clan Pujol, les fundacions de Convergència, la casa de Josep Prat o el palauet de Pedralbes de la princesa Cristina i l'esportista trempat Iñaki Urdangarín. Com mai no han assaltat ni assaltaran les cases dels lladres, dels estorquidors, dels mafiosos i dels usurers.

Tampoc no assaltaran les cases de les transnacionals que no creuen en les fronteres i que esclavitzen treballadors al sudest asiàtic, ni les dels que exploten treballadors i treballadores a Salou, amb sous de misèria i horaris de campionat...

No. No ho faran. Perquè les lleis les fan ells i elles, a la seva mesura. Al treballador de Salou el tancaran en una presó, en un CIE, el perseguiran, l'assetjaran i potser un dia entraran a casa seva i caurà d'un tercer pis. Per fer-ho tot versemblant, el culpabilitzaran, el convertiran en un indesitjable que arruïna la indústria i el comerç local, que espanta el turisme i allunya els bons costums... El que no saben ni els que fan les lleis ni els que les executen (quan els interessa) ni els que les defensen (quan els ho manen) és que més enllà de les lleis i de la seva ridícula "democràcia", hi ha la solidaritat i la revolta: un filet molt prim però molt difícil de trencar que traspassa totes les fronteres, també les de l'espai i el temps i que, si no vigiles, et pot escanyar sense remei.

Qualsevol persona que ven al carrer, sense garanties de qualitat, sense pagar impostos i sense una protecció social, comet un delicte. El que s'ha de valorar, també, és per què i com ho fa. De delictes se'n cometen molts, suposo que milers o desenes de milers per cadascuna de les lleis que s'aproven. El que ens hem de preguntar és quins delictes cal perseguir i en quina mesura s'han de perseguir. És proporcionat que un treballador precari, sense gairebé drets de ciutadania, que ven mercaderia que imita marques de luxe hagi de caure d'un tercer pis i se li hagi d'assaltar la casa com si estés a punt de fer volar la central nuclear d'Ascó?

És proporcionat que mentre això passa els culpables, els veritables culpables de la crisi, estiguin lliures, menjant en restaurants de luxe i gaudint dels diners que, entre tots i totes, els hem regalat perquè no s'aixequin de la taula i arrasin amb el tauler?

És proporcionat que mentre això passa els autònoms i petits empresaris d'aquest país es dediquin bàsicament a pagar i a recaptar impostos per engreixar unes institucions farcides de corrupció, on tothom es baralla per apujar-se el sou i per llepar el cul de qui té el davant?

És proporcionat quan el mercat del luxe es basa en unes plusvàlues gegantines que sempre, inevitablement, comporten un mercat secundari de productes d'imitació i que, contràriament al que podríem pensar, són una peça clau per posar en valor el producte original?

Ningú no és perfecte però, sobretot, no ens equivoquem de culpables.

Com s'imprimien els llibres

La independencia no les saldrá gratis (Diari de Tarragona, dissabte 24-08-2013)

Hace ya unos cuantos años que los independentistas oímos hablar de independencia a la hora de desayunar, a la de comer, a la de merendar y a la de cenar. Y algunos, seguramente la minoría, no dejamos de sorprendernos porque pocos años antes teníamos vetado el acceso a los medios de comunicación públicos, éramos denunciados constantemente por atentar contra la seguridad del estado, por apología del terrorismo, por conductas incívicas, por estragos y disturbios, por injurias al honor de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado... y sólo recibíamos, por parte de CIU y buena parte de ERC, unos golpecitos displicentes en la espalda y, como mucho, la recomendación de un buen abogado. También a veces, cuando les interesaba, nos hacían llegar unos cuantos billetes de mil pesetas para “normalizar” carteles, tirar al suelo “toros de Osborne” o colgar banderitas en lugares estratégicos. No hace falta decir que PSC i PPC nos aborrecían y sólo nos miraban para señalarnos.

Ahora resulta que los independentistas són ellos y nosotros seguimos siendo una pandilla de idealistas inmaduros que ya no servimos ni como fuerzas de choque. Ahora la exclusiva del independentismo es una franquicia principatina (que abandona los territorios que han resistido durante décadas a una transición que nos dividió hasta hacernos picadillo) adquirida por los gobernantes liberales y socialdemócratas catalanes para repartirse el poder y echar todas las culpas a Madrid, o a los ciudadanos de los otros pueblos oprimidos de España, llamándolos paletos, aprovechados y ladrones. Ellos son los poseedores de la voluntad del pueblo y a propósito de ello son los que organizan las manifestaciones, las cadenas humanas y los conciertos: actos de desagravio que deberán conducirnos a un futuro espléndido, sin parásitos adheridos a nuestra piel, hasta convertirnos en la primera potencia mundial y colmar así las expectativas que Dios depositó en nosotros cuando nos nombró el pueblo elegido.

Pero nada de ello les saldrá gratis. La independencia, por mucho que se empeñen, no es transversal. Algunos, la minoría, pero una minoría necesaria, imprescindible creo yo, no queremos una fotocopia de España, ni una secesión que catapulte a la cima del poder a la clase dirigente de esta Cataluña mediocre que no sólo nos ha destrozado a nosotros sino que ha condenado al resto de pueblos ibéricos a sufrir una cleptocracia sangrante desde el año 75 hasta nuestros días. Algunos no estamos dispuestos a que la independencia les salga gratis y exigimos un país que rompa con el franquismo y sus perpetuadores, un país democrático gobernado por los ciudadanos y no por los plebeyos del capitalismo, un país libre de ladrones y corruptos que utilizan las banderitas nacionales para taparse las vergüenzas. Un país donde las instituciones sean propiedad de sus habitantes y no de unos pocos manipuladores ocultos bajo las vestimentas de los antidisturbios. Un país con una justicia igual para todos, para los yernos, hijos y hermanos de todo el mundo.

No somos todos, ni somos muchos, pero tenemos memoria. Sabemos que CIU se ha pasado la vida entera construyendo España: la que tenemos ahora: propiedad de los bancos, de los marqueses y los especuladores, con su 26% de paro, con una clase política viciada y corrupta, con una democracia de chiste presidida por un monarca patético,... Sabemos que CIU ha tenido y tiene la posibilidad de convocar un referéndum constituyente y no lo ha hecho ni lo hace, ni piensa hacerlo. Sabemos que nuestra Cataluña engloba Salses y Guardamar y Fraga y Alguer, sabemos que compartimos lucha con muchos otros pueblos del mundo pero de manera muy muy muy especial con el pueblo andaluz, con su Sindicato Andaluz de Trabajadores, con los comuneros castellanos, con la CSI asturiana, con todos aquellos que luchan por romper España en mil pedazos y construir una democracia desde la raíz. Somos pocos pero molestamos mucho.

No nos representan

Pasadas unas semanas de la histeria propagandística de las elecciones catalanas, uno ya puede empezar a hacerse una idea de cómo están o de cómo siguen estando las cosas. En la composición del parlamento siguen habiendo políticos que representan, o dicen representar, a los ciudadanos; pero esta vez, ha habido un pequeñísimo cambio sustancial, un 2% de los diputados de la cámara (los 3 de las CUP) han invertido el principio de representatividad y afirman no ser ellos los representantes de los ciudadanos, sino que són los ciudadanos los que les representan a ellos fuera del Parlamento.

Lo que parece ser un juego de palabras es algo mucho más serio y trascendente. Por primera vez en Cataluña, unos diputados no pretenden convertir la representatividad en una patraña para vivir de ello sino en un salto de los ciudadanos hacia las instituciones que les pertenecen. De ahí que las CUP, Candidaturas de Unidad Popular, no sean un partido político, ni siquiera una candidatura, sino la unión de distintas candidaturas asamblearias que toman sus propias decisiones. Este salto institucional ha sido posible en un contexto único. Por una parte, por una profunda crisis, que se acerca más a una estafa gigantesca que a una auténtica crisis económica; con sus culpables, incitadores y cómplices campando a sus anchas; y con unos políticos sin más ambición que seguir siendo una casta privilegiada al servicio de los dictados de los que mandan de verdad (la troika europea). Y por otra parte, por la repentina conversión al independentismo de los nacionalistas que han abrazado a todos los presidentes del gobierno español desde la restauración monárquica del franquismo.

En su empeño cuentan con tres principios que se adaptan perfectamente a este contexto y que, sin duda, facilitarán su expansión. En primer lugar, su ya histórica pertenencia al mundo de la izquierda independentista, contrariamente a lo que se podría pensar, les aleja completamente de la banalización convergente del asunto nacional, ya que no hace falta que se centren para nada en ello: son independentistas, está en su más primitiva razón de ser, y por lo tanto cuando sea el momento de ejercer el derecho a decidir, ya lo harán. Asunto cerrado. En segundo lugar porque afirman, y hasta el momento demuestran, ser un caballo de Troya que guarda en su interior las luchas de los movimientos sociales de la calle y las extiende al Parlamento. Y en tercer lugar, porque no quieren privilegios, ni prevendas, ni repartir pasteles o sonrisas, ni disfrazarse de políticos. Han sido escogidos por sus asambleas, sólo ocuparán el cargo durante una legislatura, cobrarán como máximo 2,5 veces el salario mínimo (unos 1800 euros mensuales), ya han rechazado el apoyo de Esquerra Unida i Alternativa para formar un grupo parlamentario y con ello acceder a subvenciones y privilegios con artimañas legales. También está quien ha empezado ya a banalizar su lucha con comentarios clasistas, como los realizados por la mismísima presidenta del Parlamento, que cree que la vestimenta de los diputados no está acorde con la dignidad de la institución, y en cambio sí encuentra digno que su coalición se financie ilegalmente con el dinero de los contribuyentes, que los bancos a los que entregan nuestro dinero deshaucien cada día a los ciudadanos, que los diputados de su coalición mientan sobre los disparos de la policia a los huelguistas y tantos, tantísimos ejemplos que no sólo no dignifican al parlamento, sino que ni siquiera dignifican al género humano. También desde las filas de CIU se ha intentado desactivar la radicalidad de su discurso, en este caso con una estrategia muy distinta: el señor Duran i Lleida elogió el “discursazo” de David Fernández, en un tono paternalista y cínico que también ocultaba una puñalada a ICV, que desde hace dos años ejerce de líder de la oposición. Ya veremos si a medio plazo el señor Duran se muestra tan displicente.

Será una tarea difícil. Cuentan con la oposición de todo un sistema. De una democracia viciada. Pero por fin ha aparecido la izquierda en Cataluña y se ha borrado el espejismo de esa izquierdita socialdemócrata que ya se hunde en toda Europa. Ese espacio político que sólo servía para que la derecha ultraliberal cogiera aliento y se rearmara. A partir de ahora, la cleptocracia deberá estar más atenta, será más lenta e inoperante. Y la izquierdita deberá romper o integrarse, como ya ha hecho Esquerra Republicana de Cataluña.

Jordi Barberà Argilaga

http://ilmigliorfabro.blogspot.com/

jordi@zeldisseny.com

Una jugada maestra

Artur Mas, el presidente de la Generalitat de Cataluña, ha decidido, en contra de lo habitual en la política nacional, cumplir con uno de los puntos de su programa electoral: llegar a un pacto fiscal con el gobierno español. Eso sí, antes de ver cumplido su compromiso, ha decidido, de paso, que todos olvidemos su política de recortes en educación, cultura y sanidad y ha conseguido ya que las movilizaciones ciudadanas se limiten a ser marchas en apoyo al líder.

Para los que somos independentistas y hemos sufrido el acoso policial y judicial, el menosprecio social, el vacío de los medios de comunicación y la displicencia del nacionalismo de derechas durante lustros, no podemos ocultar cierto sabor agridulce ante la firmeza de Mas cuando sostiene que Cataluña necesita un estado propio. Pero no debemos olvidar que este Artur Mas es ese Artur Mas que corrió a las faldas de Zapatero para pactar, con nocturnidad y alevosía, un Estatut que rebajase las ansias de autogobierno del tripartito, ante el caos que, según él, generó el anterior gobierno batallando por una financiación que superase las décadas de lamentos y limosnas del señor Pujol padre. También hay que  recordar que Artur Mas no decide proclamar la independencia unilateralmente (probablemente contaría con mayoría de votos favorables en el Parlament), ni pretende convocar ipso facto una consulta popular (legitimada por el Estatut que él mismo pactó). No. El señor Mas pretende convocar unas nuevas elecciones, una vez neutralizados los partidos que sí son independentistas (ERC y SI) y teniendo desconcertados a los partidos que en el terreno nacional nunca se han acabado de definir (PSC e IC). Convocándolas pretende, claro, obtener una mayoría absoluta aplastante que le deje el terreno completamente libre y abonado para hacer y deshacer a sus anchas, libre de competencia y volviendo a recuperar la exclusiva de la bandera, libre del yugo del PP y con una ciudadanía boquiabierta e ilusionada, dispuesta a seguir ciegamente hacia ese horizonte que no nos explica porque sabe que puede pintarlo cómo y dónde le dé la gana.

Sospecho que su aventura, de momento, servirá para ganar tiempo y se traducirá en cuatro años de negociaciones y reformas y lamentos y horizontes infinitos, mientras nos recortan, pintan y colorean, haciendo ver que todo avanza hacia un fin paradisíaco, cuando todo sigue igual o parecido. Y en cuatro años, otras elecciones y otra mayoría absoluta. Y otra vez a negociar, a consultar y, sobretodo, a tragar.

Ojalá me equivoque. Ojalá dentro de cinco años lea este artículo y me ría de mi ceguera. Y viva en una república catalana libre, con partidos que no se financian ilegalmente a través del robo, sin reyes que firmen indultos a corruptos de partidos en el poder, sin líderes nombrados a dedo por sus antecesores, sin policías que oculten su identificación para mantener su inmunidad, sin medios de comunicación públicos inspirados en el NODO, sin administraciones duplicadas y triplicadas para dar cabida a todos los amiguitos, familiares y acreedores, con un sistema electoral de listas abiertas que favorezca la democracia de verdad y con una constitución que permita los referendos vinculantes para que los ciudadanos podamos decidir no sólo la libertad de nuestro país, sino nuestra propia libertad.

Jordi Barberà Argilaga

Artur?

 

Aquest Artur Mas em sona! No és aquell que va córrer a entrevistar-se amb Zapatero per reduir a cendres el nou estatut que negociava el govern de la Generalitat? No és aquell que ha finançat el seu partit amb els nostres diners aprofitant-se del Palau de la Música i l'Orfeo Català, a través d'un senyor Millet o Montull o una cosa així? No és aquell a qui mai no se li ha acudit fer ús de la seva autonomia per negar-se a apujar impostos injustos, o per negar-se a retallar en educació, sanitat, cultura i despesa de tipus social? No és aquell que controla els mitjans públics de comunicació per organitzar manifestacions massives per sentir-se legitimat a negociar el seu tros de pastís? No és aquell que governa a Catalunya perquè el PP li ho permet? No és aquell que si tingués ganes de proclamar la independència només caldria que la votés al parlament i santes pasqües? No és aquell que quan li convé envia els mossos a provocar aldarulls i quan li convé fa que tot sigui una bassa d'oli? No és aquell del govern dels millors, o dels milions, no ho sé... últimament no tinc gaire temps per llegir diaris i vaig una mica despistat. Algú em pot il·luminar una mica?

La independencia es cosa de ricos

 

Para empezar, una confesión: soy independentista. Creo que Cataluña es un país que para mantener su cultura y su lengua y desplegar todo su potencial y originalidad debería emanciparse del estado español y constituirse en república independiente. Y para empezar, también, confesar que desde hace ya unos años, unos quince, no entiendo casi nada del argumentario político de nuestros representantes parlamentarios. Y digo casi nada porque a veces tengo la sensación de entender bastante bien los argumentos de uno de los partidos, o agrupación, situada al otro lado del espectro independentista: me refiero a Ciutadans /Ciudadanos.

Ellos tienen claro que España es un estado y que Cataluña es parte de él. Ellos tienen claro que por encima de las lenguas y las políticas regionales está la lengua y los intereses generales del país. Y por lo tanto, no ven necesidad de perder el tiempo, el dinero y la paciencia engordando la administración y la burocracia; no se entretienen en tonterías como las balanzas fiscales o la financiación de los territorios; o con banalidades como si unos son más o menos ricos o pobres que los otros. De la misma manera que en Cataluña nadie está interesado en saber si es más rico el Priorat o el Vallès Oriental; o si el Barcelonès y el Baix Llobregat mantienen al resto de Cataluña o no. Tampoco nadie discute la preponderancia del catalán sobre el aranés, ni a nadie se le ocurre fragmentar Cataluña en pequeñas comunidades con servicios duplicados (bueno, eso sí que se les ocurre, pero sólo para poder multiplicar los cargos políticos y sus trocitos de pastel).

Cómo puede ser que en un país serio el principal argumento para la independencia sea que nosotros somos más ricos y los demás o son pobres o son tontos? Cómo puede ser que confundamos (las derechas, los centros y las izquierdas) a la víctima con el verdugo? Cómo puede ser que nadie explique por qué en Andalucía tanta gente debe cobrar el PER? O por qué Extremadura ha sufrido un abandono histórico en las inversiones del Estado? O por qué el País Vasco y Navarra van por libre? Cómo puede ser que nadie señale a la “clase dirigente catalana” como la abanderada y una pieza clave, imprescindible, de la construcción de España; y no de cualquier España, sino de este reino impuesto por el franquismo?

Cómo puede ser que aquí miremos siempre con condescendencia los despropósitos políticos de la comunidad de Madrid, o el politiqueo barato y la especulación urbanística de Valencia y Baleares, y seamos incapaces de ver cómo indultan a corruptos catalanes, cómo se financia el principal partido del país a través de instituciones como el Palau de la Música, cómo pagamos con dinero público la traducción de un periódico que siempre calla y otorga, nunca muere y siempre se transforma? Cómo puede ser que no nos avergonzemos de tener una de las costas más estropeadas del mundo? Y que no nos entristezca ver el espectáculo de nuestros representantes abriendo de piernas a las leyes para que un puñado de dinero negro se blanquee en unas Vegas de cartón piedra (que como mucho cumpliría la ley de normalización lingüística).

Pues sí. Yo soy independentista: quiero que Cataluña sea un estado independiente y que algún día lo sea también Andalucía, y que los andaluces se libren de los señoritos, de los marqueses y los grandes de España, que ocupen sus tierras y se puedan enriquecer con su trabajo. Y no, no entiendo la tibieza y la hipocresía de los políticos catalanes. Y sí, sí entiendo que en las “otras comunidades” no nos entiendan y nos tengan cierta tírria, y a veces incluso odio: jode mucho que los mismos que te someten digan que se quieren librar de ti.

Jordi Barberà Argilaga

Lo Diable Gros

Després de mesos de converses i retocs, aquest serà el logotip definitiu de l'editorial Lo Diable Gros. L'encàrrec ha estat un honor, sobretot perquè el projecte compta amb la participació de dos bons amics: el Josep i el Jordi. Així que llarga vida a Lo Diable Gros.

Lo Diable Gros és una nova editorial llibertària que recull les lluites socials i polítiques de l'esquerra alternativa. Obre amb una col·lecció de llibres de periodisme crític -El Martell- per construir un relat alternatiu al que imposa el sistema. Després vindrà una segona col·lecció referida al fet local, sempre amb voluntat de posar sobre la taula allò que silencien els mitjans convencionals.

Cuando la vida sigue sus propios designios

Entrado el siglo XXI y el tercer milenio desde el nacimiento de nuestro referente cultural más destacado hasta el momento, somos capaces de vivir cerca de ochenta años, de curar enfermedades hasta hace poco fatales, de viajar a la luna, de generar energía suficiente para desplazarnos, volar, iluminar, comunicarnos; somos capaces de entender y entendernos mejor, de colaborar y construir sociedades más justas y libres, de regular nuestras actividades y un larguíssimo etcétera que nos hace únicos.

Sólo de vez en cuando nuestra fortaleza, nuestro dominio de la naturaleza y los elementos, queda en suspenso: construimos un barco titánico que parece indestructible y un iceberg lo hunde: construimos una central nuclear en Fukushima, con los más avanzados sistemas de seguridad según estándares infalibles, y un tsunami provoca el desastre: esperas dos hijos mellizos y construyes un sinfín de sueños, imágenes idílicas, caminos que siempre conducen a la cima; imaginas errores que tu nunca cometerás, juegos, sonrisas, triunfos... Todo parece deslizarse con la misma naturalidad con que el agua del deshielo corre río abajo: pura, cristalina, transparente,... cada ecografía parece una fiesta de cumpleaños.

El día del parto, la naturaleza asoma la cabecita y lo que hace acto de presencia no se parece a tu hijo, sino a algo muy remoto que jamás ha aparecido, ni como una imagen borrosa, en ninguno de tus sueños. Se trata de algo que sólo ocurre a los demás, a tus vecinos; o que sólo sucede en los reportajes, en las películas, que sé yo: tu hijo tiene las orejas de implantación baja, la cabeza pequeña, los ojos achinados, la cara algo plana,...: todo indica, también las caras de susto de médicos e infermeros, que tiene síndrome de Down, aunque no lo sabrás con certeza hasta al cabo de un mes (un mes!) cuando recibas los resultados de un estudio genético y confirme que el sueño ha terminado y que ya estás de nuevo en el mundo real. Como aquel que espera con impaciencia que le regalen un perro para que le siga a todas partes, para llevárselo a correr todas las mañanas, ir a la playa, de excursión, pasear por las calles abarrotadas de la ciudad, tirarle palos y pelotas y que se los devuelva obediente, mandarle a comprar el periódico y poder dormir tranquilo bajo su siempre atenta vigilancia; y resulta que cuando abre el paquete se encuentra con un cachorro de gato.

Pasados unos días empiezas a agotar las lágrimas y los lamentos y te das cuenta, a ratos, que has tenido un hijo precioso y otro al que sólo has mirado como modelo de "normalidad". Y poco a poco aprendes a querer a cada uno tal como es, con su propia originalidad, con sus circunstancias; dejas de insistir en querer convertir el gato en perro y empiezas a valorar la independencia del gato, su estar ahí sin agobiar, sus persecuciones y saltos al vacío, su complicidad y ternura.

22 COSES QUE HE FET EN UN ANY

L'altre dia a ca la dentista em van preguntar quina era la meva feina. Em vaig quedar en blanc. I és que des de fa un any se m'ha girat feina. I feina de debò. No vaig saber quina d'aquestes 22 feines havia de constar a l'expedient de la dentista:

1. He tingut 3 fills: el Roc, l'Ariel i la Violeta.
2. He començat a assumir que el Roc té la síndrome de Down.
3. He corregit 12 llibres.
4. He fet classe al departament de diversitat de l'Institut Baix Camp de Reus (no sé si l'any que ve, a causa d'aquest fantasma anomenat CRISI, podré seguir treballant a Ensenyament).
5. He fet classe de castellà i de comentari de text d'accés a la universitat per a majors de 25 anys a l'Escola Marta Mata de Reus (l'any que ve, les retallades no em permetran continuar-les)
6. He dissenyat i maquetat un catàleg d'exposició, un fulletó i un programa de mà per l'ajuntament de Cambrils.
7. He preparat i impartit un curs d'escriptura creativa al CERAP de Riudoms; amb un blog vinculat(http://alemonievfoundation.wordpress.com)
8. He coordinat, dissenyat, redactat i maquetat un número d'una revista gratuïta de gastronomia i restauració (sembla que l'amo també pensa que la feina dels altres és gratuïta com la seva revista).
9. He redissenyat la imatge corporativa d'una empresa de càtering.
10. He creat la pàgina web de l'arquitecte Gonzalo Gracia (en procés).
11. He fet de jurat del premi Arnau de Palomar del CERAP de Riudoms.
12. Preparo la traducció al castellà de tres obres de teatre.
13. Preparo un informe sobre la venda d'e-books a Espanya.
14. Preparo l'edició d'un llibre sobre Joan Guinjoan.
15. He escrit 15 articles d'opinió per al Diari de Tarragona.
16. He dissenyat el logotip d'una editorial.
17. He estat al tribunal de les proves d'accés a Cicles Formatius de Grau Mig i de Cicles Formatius de Grau Superior.
18. Tinc tres projectes que ja he començat a treballar (alguns més avançats que d'altres): una revista de cultura, una editorial i una novel·la.
19. Quant a lectures, no ha estat un any molt productiu: he llegit els llibres que he corregit, molts exercicis dels alumnes de comentari de text i del curs d'escriptura, quatre llibres que m'han servit per preparar el curs d'escriptura, alguns bocins d'assajos sobre temes diversos (sobretot la síndrome de Downs i la paternitat), una desena de novel·les (o novel·letes) i quatre poemes. No he consumit gaire cultura: gens de teatre, gens de música, poquíssim cinema i alguna exposició.
20. L'actualitat l'he seguida per internet, les xarxes socials, la ràdio (camí de la feina) i la televisió. Gairebé no he comprat diaris.
21. M'he aficionat al futbol (al triomfant i sofisticat Barça de Guardiola), he tocat poc el violí, he abandonat el japonès i la meditació, he après a fer origami, la crisi ha despertat alguna ànsia de revolta que feia massa que dormia i el que és més important: he reprès alguna amistat.
22. He tingut, sobretot, salut i alegria.

Merkhollande

La obsesión alemana por gobernar Europa es una constante que se repite prácticamente desde su unificación. Y parece que ahora ha decidido volver a la carga. Es verdad que como norma general no se puede permitir que los países aumenten su déficit estructural y acaben viviendo mejor que aquellos que los subvencionan. Algo parecido a lo que sucede en España entre comunidades autónomas. Pero lo que no puede ser es que, de repente, Alemania, ochenta años después de la guerra, intente que todos vivamos peor que ellos y nos castigue por nuestra baja productividad y nuestra facilidad para endeudarnos, con unas penas asfixiantes, imposibles de cumplir y que parecen destinadas a conjurar todos los fantasmas del pasado.

Y es especialmente grave cuando durante lustros sus bancos han sido los primeros interesados en fomentar nuestra falta de cordura y cuando todos los expertos están de acuerdo en la inutilidad de medidas destinadas únicamente a controlar el déficit, sea estructural o no, y a recortar el estado del bienestar, contrato social que nos ha permitido vivier en paz durante muchos años. Las víctimas, como siempre, los más débiles: Grecia, Portugal, Irlanda, España... Hasta que la cosa se les empiece a ir de las manos.

De momento, la crueldad de los nuevos vencedores ya provoca suicidios y desesperación; en Francia la ultraderecha recibe uno de cada tres votos y en Grecia los neonazis ya tienen sus asientos en el parlamento. Paradójicamente, lo único que nos puede salvar del desastre es que los números empiecen a ir mal a Alemania y a sus aliados, no tarden en entrar en recesión y su déficit también se dispare: como parece que empieza a suceder. Veremos entonces si ellos son capaces de exigirse a si mismos y a su pueblo los mismos esfuerzos que exigen a los demás. Veremos entonces si no empiezan a poner los micrófonos delante de la boca de los que aconsejan reducir sólo el déficit estructural y tomar medidas que estimulen la economía: como parece que empieza a suceder.

Ahora, incluso el señor Artur Mas, que vota junto al PP por el déficit cero, se apunta al carro de tomar medidas que estimulen la economía, mientras Mas Collell sugiere la expansión de los recortes hacia nuevos horizontes: quizá el mismo guión que seguirán Hollande y Merkel: el poli bueno y el poli malo. Todo este ir y venir, todo este mentir y decir medias verdades, todos este alternar el palo y la zanahoria, para ellos no es más que un juego perverso: una escenificación de su poder. Para los ciudadanos son heridas que producen dolor y frustración. Muchas de estas heridas curarán y ellos seguirán teniendo su ración de votos y de sopa boba; pero otras ya nunca volverán a cicatrizar; y entonces, cuando se les tuerzan las cosas, cuando baje la participación electoral, sus partidos se debiliten y se radicalice el voto; entonces, como siempre, echarán la culpa al pueblo, a su ignorancia, a su falta de inteligencia: la semilla ya está plantada.

Jordi Barberà Argilaga

Kale Borroka (publicat al Diari de Tarragona, 20/04/2012)

imatge extreta del blog elsenyor9

Despidos, recortes en sanidad y educación, reducción de jornada y sueldos, caída del poder adquisitivo, condescendencia con los mercados financieros, austeridad en los presupuestos generales, inversión bajo mínimos, aumento del precio de los combustibles y de la energía, indultos a corruptos de partidos políticos en el poder, robos principescos, corruptos declarados no culpables, bancos que ejercen la usura concediéndonos créditos con nuestro propio dinero, desmantelamiento del estado autonómico, duplicidades administrativas, infraestructuras inútiles (aeropuertos sin aviones, trenes de alta velocidad orientados a callejones sin salida), gestores públicos impunes; altos cargos, directivos y consejos de administración (que no se juegan nada, que no emprenden nada) con sueldazos y pensiones robadas a los contribuyentes; expolíticos colocados a cuerpo de rey en empresas estratégicas, pisos de protección oficial desocupados, impagos a los empresarios, aumento del número de suicidios, amnistia a los delincuentes fiscales, desahucios y un largo etcétera que, según cada situación y contexto, cualquier lector sabrá completar: éste es el statu quo: nuestro día a día.

Y ante tamaño despropósito, al gobierno español y a su socio, el timonel Mas y demás piratas, no se les ocurre nada más que equiparar los disturbios, muy muy muy minoritarios, que suele haber después de una huelga general, o de una protesta digna de mención (aquí, en Pequín y en Pocón) a la kale borroka (al terrorismo callejero de baja intensidad que ETA utilizaba para acuciar el miedo y burlarse de sus víctimas) .

Por qué no equiparan la evasión fiscal al terrorismo? O el endeudamiento irracional de algunos reinos de taifa de nuestro país? O la corrupción política? O la financiación irregular de partidos políticos? O por qué no se les ocurrió antes equiparar los disturbios posteriores a los partidos de fútbol a la kale borroka? O, ya puestos, la SalouFest?

Nadie debería estropear el mobiliario público, ni amedrentar a los ciudadanos que no quieren unirse a los huelguistas, ni destruir los negocios que otros han levantado con esfuerzo. Nadie debería erigirse en juez y en verdugo por mucha rabia y dolor que sienta. Quien opta por ejercer cierta dosis de violencia debe responsabilizarse de lo que ha hecho, pero de ahí a condenarlo como terrorista existe un abismo. Y ese abismo lo profundizan precisamente los que temen ser víctimas del descontento, de la rabia y del dolor.

La responsabilidad de los destrozos callejeros debe pesar sobre sus autores. Pero los políticos no deben olvidar que sobre ellos pesará la cárcel y el sufrimiento de los condenados y que sobre ellos pesarán los muertos, como el farmacéutico griego Dimitris Chirstoulas, un jubilado de 77 años, que impotente por no poder seguir a alguien dispuesto a luchar con un kalashnikov, e incapaz de imaginarse a si mismo buscando comida entre la basura, prefirió dispararse con la esperanza que algún día los jóvenes griegos sin futuro cuelguen, en la misma plaza donde él se quitó la vida, a los traidores de la nación; como hicieron los italianos con Mussolini en 1945. Éste es el veneno que se cuece con la ruptura de las bases del estado social. Los políticos que ahora están en el poder deberían empezar a entender que la paciencia no es infinita y que no hay nada ni nadie que sea eterno.

Jordi Barberà Argilaga

Timoneles despistados

Si algo bueno tienen las crisis económicas a las que periódicamente nos somete nuestro sistema es la evidencia de la nulidad de los políticos que pretenden hacernos creer que nos representan. Son el producto de años de sumisión y pericia en la gestión de las relaciones dentro de la mecánica implacable de su partido, que les enseña a arrimarse al sol que más calienta, a decirle a cada uno lo que quiere oir y a hacer lo que las circunstancias manden, ignorando lo dicho y hecho con anterioridad o lo que crean o piensen sus teóricos representados.

Esta manera de proceder no sólo está muy extendida, sino que goza del beneplácito casi general. De ahí que un aspirante a presidir el gobierno de España pueda pasarse una campaña electoral entera prometiendo a diestro y siniestro que no subirá los impuestos, sabiendo ya de antemano que deberá hacerlo; y que obtenga el voto de una mayoría absoluta de ciudadanos que lo votan bajo esa promesa con la certeza de que no la cumplirá.

En medio de este juego perverso hay quien se divierte e incluso quien encuentra inspiración para escribir sus memorias. Otros nos retorcemos de indignación e incredulidad cada vez que asistimos al espectáculo de las declaraciones vacuas de los políticos que anuncian austeridad y recortes pero que son incapaces de hacer reformas en profundidad. Un ejemplo de esta manera de proceder son las recientes declaraciones del portavoz del PP en el Senado, el señor José Manuel Barreiros, que parece no entender el gasto de tener que traducir las intervenciones de los senadores cuando todos son capaces de hablar y comprender una lengua común; y en cambio no parece dispuesto a aplicar la misma sensibilidad “económica” cuando se trata de ahorrar en su sueldo y pensión y en los sueldos, pensiones y pequeños reinos de taifa (presidencia, mesa del senado, junta de portavoces, comisiones, diputación permanente, grupos parlamentarios, grupos territoriales) de los 266 diputados que llenan una cámara absolutamente inútil. A parte de sus sueldos y pensiones, nos ahorraríamos la administración, seguridad, limpieza, y manteniento de instalaciones (entre las cuales cuentan con un aljibe, así llaman a la piscina cubierta climatizada; cocina, comedor, gimnasio con vestuarios y saunas, etc).

Otros días, en cambio, parece que se levantan más lúcidos y en vez de bombardearnos con recortes y tijeretazos nos dan lecciones de sentido común y nos riñen por habernos dejado seducir por los cantos de sirena del dinero fácil (ellos! que sacrifican sus vidas en pro del bien común y que siempre aseguran que si no chuparan de la política tendrían sueldos millonarios en la empresa privada). Pues bien, esos otros días nos cuentan que nuestro país no tiene un sistema educativo sólido, que no es suficientemente productivo, que no tiene un tejido industrial potente, que le faltan timoneles valientes y atrevidos capaces de dirigirlo a buen puerto sin dejarse engañar por islotes que a simple vista parecen paraísos pero que no tienen ningún futuro. Y nosotros escuchamos, sorprendidos de su repentina inteligencia, y asintiendo con convicción les aplaudimos con las orejas.

Y de repente, leemos el periódico y despertamos del sueño. Encontramos al timonel en portada vendiéndonos un casino immenso, lleno de posibilidades, puestos de trabajo y constructores buscando un enchufe donde volver a conectar la hormigonera. Una lluvia de billetes cayendo del cielo azul de este maravilloso país de las maravillas. Y respiramos aliviados y liberados de la responsabilidad sobrevenida de tener que construirnos un futuro con esfuerzo y tesón.

Jordi Barberà Argilaga

Product placement digital (publicat al Diari de Tarragona, 13-02-2012)

El “product placement” es una forma de publicidad alegal que consiste en emplazar anuncios, como quien no quiere la cosa, en medio de escenas de películas y series televisivas. Este tipo de publicidad, que ahora empieza a regularse en nuestro país, es la que nos permite ver series de la televisión catalana en las que los personajes conversan mientras beben una cerveza Estrella Damm o un Cacaolat calentito, y se encuentran por casualidad mientras compran Llet Nostra, queso Cadí y Yogur La Fageda en un supermercado Condis.

También el “product placement” es el culpable de que los desayunos en familia de muchas series españolas se conviertan en despliegues inacabables de zumos, galletas, cereales y productos lácteos en general; o que las adolescentes siempre sigan algún régimen de adelgazamiento, se recomienden cremas hidratantes o contra el acné, o que la regla les venga por sorpresa y necesiten intercambiar compresas extrafinas con alas o tampones.

Esta forma de publicidad no es ilegal, pero tampoco se contabiliza en los tantos por ciento de minutos publicitarios que las televisiones están autorizadas a emitir; eso sin tener en cuenta la ambigüedad de los ingresos obtenidos bajo este concepto: quién puede asegurar que la productora ha obtenido algún ingreso por hacer circular al protagonista de una película en un Mini Cooper Cabrio del grupo BMW y haberle puesto en la muñeca un reloj Patek Philippe 5116G White Gold, mientras se protege del sol con unas gafas Fendi 411 Aviator?

Pero si ustedes son consumidores habituales de cine y de ficción televisiva, todo esto que les cuento no les parecerá nuevo. La novedad es que Telecinco (o mejor dicho, la concesionaria publicitaria del grupo Mediaset España) ha empezado a emplazar publicidad de producción propia dentro de series que ellos mismos habían producido con anterioridad; y se disponen ya a ampliar la experiencia a series producidas por otros. Series que, a su vez, ya incorporaban sus “product placement”. No hace falta ser muy listo para deducir que esta técnica multiplica las posibilidades de obtener ingresos publicitarios en este concepto, a la vez que multiplica los impactos publicitarios que recibimos mientras miramos un producto audiovisual (aunque se supone que también divide la eficacia del impacto).

Si el experimento funciona, que funcionará, podremos ver marcas muy enraizadas en nuestro territorio (por ejemplo este mismo periódico) anunciadas en carteles luminosos de Nueva York o San Francisco, de Toquio o Nueva Delhi. Y quizás llegará el día en que para poder ver bien el fotograma de una película deberemos estirar el cuello e intentar inútilmente sortear la publicidad que saturará las pantallas, como ya pasa en muchas ruedas de prensa de entrenadores de equipos de fútbol de la liga española, reducidos a la mínima expresión envueltos por la publicidad estática del panel que sirve de fondo, por los anuncios que van cambiando en la pantalla que soporta el micrófono y por las botellas de agua y de bebidas isotónicas que casi se salen de plano y que obligan al entrenador de turno a no moverse ni gesticular.

Jordi Barberà Argilaga

web 2.0 (publicada al Diari de Tarragona, 10 gener 2012)

Hemos oído hablar incansablemente de la web 2.0. Todo, desde hace unos años, es la segunda versión del original. Los programas de televisión y radio se renombran y reinventan con el 2.0. Los libros se retitulan, reeditan o incluso nacen ya con la coletilla 2.0. Pasa un poco como con el famoso 3D: ahora los musicales son en 3D, los artículos son en 3D, la vida entera está en 3D. Como pasa siempre con estas coletillas, normalmente no son nada más que un recurso fácil para maquillar lo ya conocido y acaban por desvirtuar el significado original.

La web 2.0 supuso el paso de las páginas estáticas, que más o menos bien diseñadas y organizadas, no eran nada más que una especie de revista o de folleto informativo sobre la empresa, la asociación, etc; a una plataforma fácilmente actualizable por el autor y que permite la interactividad y la conexión con las redes sociales. En definitiva, se trata más de un espacio abierto, de un punto de encuentro entre gente con intereses comunes, entre clientes y empresa, que de un anuncio o un pamfleto. Es importante, pues, tener claro el concepto y no confundir la interactividad y la horizontalidad de las webs 2.0, con las simples virguerías técnicas, que si bien pueden ser muy espectaculares, no resultan ni útiles ni atractivas para el nuevo modelo de consumidor.

Hoy, cuando buscamos información o queremos comprar en la red, nos interesa saber quien genera los contenidos, qué opinan los clientes, los consumidores, y queremos poder enriquecer los proyectos con nuestra aportación, que se nos aclaren dudas y que se atiendan nuestras quejas. De ahí que muchos sitios web se hayan convertido en gestores de ofertas o en comparadores de tarifas y servicios. Se ha pasado del puro lenguaje persuasivo de la publicidad de los últimos tiempos, al busque, compare y si encuentra algo mejor: cómprelo. Y al cambiar el concepto también han cambiado las formas, el diseño. Ya no se trata de proyectar la imagen de la empresa concebida en un estudio de diseño gráfico lleno de postadolescentes con bigote y patillas, sino de hablar de los productos, compararlos, conocer a los ingenieros, comentar sus defectos, sugerir innovaciones y mantenernos informados sobre noticias relacionadas con el producto o sus utilidades. Es, de alguna forma, la democratización de la producción de los bienes de consumo y de su promoción.

Un ejemplo de este tipo de nueva mentalidad es la que provocó que varias marcas comerciales de la industria alimentaria retiraran la publicidad del programa La noria, después de cruzar lo que muchos espectadores entendieron como una linea roja de la ética periodística: Jordi González, el presentador, entrevistó, a cambio de 10.000 euros, a la madre de el cuco, un menor condenado por encubrir la desaparición y presunto asesinato de Marta del Castillo. Aunque como todo en el circo de la comunicación, no se sabe si todos estos “movimientos éticos” de las empresas anunciantes ayudan o perjudican a la ética periodística: el programa que emitió la entrevista tuvo casi dos millones de espectadores, pero el que le siguió, después de la difusión de la noticia sobre la retirada de los anunciantes, llegó casi a dos millones y medio de espectadores (casi el 20% de cuota de pantalla).

Más allá de la anécdota, cada vez es más patente el poder de los consumidores. Ahora ya sólo nos queda empezar a trasladar estos mecanismos a nuestro sistema democrático. Que los avances tecnológicos sirvan para controlar mejor los recursos y a los representantes públicos, para incidir en sus decisiones, corregir errores y hacer la vida más fácil a todos los ciudadanos.